Entrevista con el espeleólogo Tulio Bernabei en la sección "Nuestra BIOSFERA"

Entrevista con el espeleólogo italiano Tulio Bernabei y el Director de la Facultad de Biología de la UNICACH, Ernesto Velázquez para la sección "Nuestra BIOSFERA" del noticiero matutino de Canal 10

Caída de meteorito en Rusia deja al menos 500 heridos

La caída del cuerpo celeste fue acompañada de fuertes explosiones, según testigos citados por la radio Eco de Moscú, que en un primer momento creyeron que había un estallado un avión en vuelo


Moscú, Rusia / 15 Febrero 2013.-Casi 500 personas resultaron heridas hoy a causa de la caída de un meteorito en la región rusa de Cheliábinsk, en los montes Urales, según el ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia.
"Requirieron atención médica 474 personas, de las que 14 han sido hospitalizadas", informó un portavoz ministerial a la agencia Interfax.
Los fragmentos del meteorito han causado daños en al menos seis ciudades de los alrededores del punto donde cayó el cuerpo astral sobre las 09:20 hora local (03:20 GMT), a unos 80 kilómetros de la ciudad de Satka, cabecera del distrito del mismo nombre.
El jefe del Centro Nacional de Situaciones de Crisis del Ministerio de Emergencias ruso, Vladímir Stepánov, aseguró que al menos cinco personas habían sido hospitalizadas "con profundos cortes de cristal" .
"La policía realiza un seguimiento e inspección de los núcleos de población para determinar nuevos lugares afectados por la caída", explicó el portavoz de Interior.
Agregó que patrullas policiales vigilan los edificios que presentan daños y sufrieron la pérdida de sus cristales.
La caída del cuerpo celeste se acompañó de fuerte explosiones, según testigos citados por la radio Eco de Moscú, que en un primer momento creyeron que había un estallado un avión en vuelo.
El meteorito pesaba varias toneladas y podía tener varias decenas de metros de longitud, según varios científicos consultados por los medios rusos.
"Era una meteorito bastante grande, puede que de varias decenas de metros de longitud. (...) Los cuerpos de menos de 50 metros se desintegran casi siempre en la atmósfera, y si no se queman en su totalidad, a la Tierra llegan pequeños fragmentos", dijo Nikolái Zheleznov, experto del Instituto de Astronomía Aplicada.

Serguéi Smirnov, científico del Observatorio astronómico de Pulkovo, apuntó que el objeto tenía "una masa de varias decenas de toneladas, seguramente, ya que se pudo ver con claridad en el cielo".
Algunos medios informaron de que sobre los Urales había caído una lluvia de meteoritos.
"No ha sido una lluvia de meteoritos, sino un meteorito que se desintegró en las capas bajas de la atmósfera" , dijo a la agencia Interfax la portavoz del ministerio para Situaciones de Emergencia, Elena Smirnij.
Agregó que la onda expansiva provocada por la caída del cuerpo celeste hizo saltar los cristales "en algunas viviendas de la región".
Según la portavoz, la caída del meteorito no influyó en los niveles de radiación, que se mantienen dentro de los parámetros habituales para la región.
Rosatom, la agencia rusa para la energía atómica, informó de que sus instalaciones en los Urales no sufrieron daños a consecuencia de la caída del meteorito. (El Universal) 

Variabilidad solar y clima terrestre (NASA Science)

19 de enero de 2013 / ciencia.nasa.gov: En la escala galáctica, el Sol es una estrella notablemente constante. Mientras que algunas estrellas experimentan dramáticas pulsaciones, y como consecuencia varían mucho en tamaño y brillo, e incluso explotan ocasionalmente, la luminosidad de nuestro Sol varía apenas un 0,1% a lo largo de su ciclo solar de 11 años.

Sin embargo, los investigadores están comenzando a darse cuenta de que estas aparentemente diminutas variaciones pueden tener un efecto significativo sobre el clima de la Tierra. Un nuevo informe, publicado por el Consejo Nacional de Investigaciones de Estados Unidos (National Research Council o NRC, por su sigla en idioma inglés), denominado "Los Efectos de la Variabilidad Solar sobre el Clima Terrestre", expone algunos de los sorprendentemente complejos mecanismos mediante los cuales la actividad solar puede hacerse sentir en nuestro planeta.

Estas seis imágenes del Sol en el ultravioleta extremo, captadas por el Observatorio de Dinámica Solar (Solar Dynamics Observatory o SDO, por su sigla en idioma inglés), de la NASA, registran el creciente nivel de la actividad solar conforme el Sol se acerca hacia la cúspide del ciclo de manchas solares de 11 años de duración.

Entender la conexión entre el clima terrestre y el Sol requiere una amplia experiencia en campos como la física de plasmas, la actividad solar, la química atmosférica y la dinámica de fluidos, la física de partículas energéticas e incluso la historia de la Tierra. Ningún investigador tiene, por sí solo, el gran rango de conocimientos que se necesitan para resolver el problema. Para avanzar, el NRC tuvo que reunir a docenas de expertos en diversos campos en un solo taller de investigación. El informe resume los esfuerzos combinados para abordar el problema desde un contexto verdaderamente interdisciplinario.

Uno de los investigadores que participó en este taller, Greg Kopp, del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial (Laboratory for Atmospheric and Space Physics, en idioma inglés), de la Universidad de Colorado, destacó que aunque las variaciones en la luminosidad a lo largo del ciclo solar de 11 años no ascienden a más de un décimo del uno por ciento de la producción total del Sol, esa fracción tan diminuta sigue siendo importante. "Incluso las variaciones de corto plazo típicas de 0,1% en la irradiación solar incidente supera a todas las demás fuentes de energía (como la radiactividad natural en el núcleo de la Tierra) combinadas", dice.

Las mediciones de la irradiación solar total (IST) realizadas desde el espacio muestran variaciones de ~0,1 por ciento en la actividad solar en escalas de tiempo de 11 años o menos. Estos datos han sido corregidos con el fin de compensar las diferencias de calibración entre los distintos instrumentos empleados para medir la IST. FUENTE: Cortesía de Greg Kopp, Universidad de Colorado.térmica de la atmósfera superior.

Es de particular importancia la radiación solar en el ultravioleta extremo (UVE), la cual alcanza su punto de mayor intensidad durante los años cercanos al máximo solar. Dentro de la relativamente estrecha banda de las longitudes de onda del UVE, la producción solar varía no por un minúsculo 0,1%, sino por enormes factores de 10 o más. Esto puede afectar considerablemente la química y la estructura 

Varios investigadores discutieron formas en las cuales los cambios en la atmósfera superior pueden influir sobre la superficie de la Tierra. Hay muchos caminos "de arriba hacia abajo" para que el Sol ejerza su influencia. Por ejemplo, Charles Jackman, del Centro Goddard para Vuelos Espaciales (Goddard Space Flight Center, en idioma inglés), describió cómo el óxido nitroso (NOx) creado por partículas energéticas solares y rayos cósmicos en la estratósfera puede reducir los niveles de ozono en varios puntos porcentuales. Debido a que el ozono absorbe la radiación UV, tener menos ozono implica que más rayos UV del Sol pueden llegar a la superficie de la Tierra.

Isaac Held, de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (National Oceanic and Atmospheric Administration o NOAA, por su acrónimo en idioma inglés), exploró esta observación con más detalle. Él describió cómo es que la pérdida de ozono en la estratósfera podría alterar la dinámica de la atmósfera en las capas inferiores. 

"El enfriamiento de la estratósfera polar asociado con la pérdida de ozono incrementa el gradiente horizontal de temperatura cerca de la tropopausa", explica. "Esto altera el flujo de momento angular en los vórtices de latitudes intermedias. [El momento angular es importante ya que] el equilibrio del momento angular en la tropósfera controla los vientos superficiales que se mueven hacia el Oeste ('westerlies', en idioma inglés)".

Diagrama que muestra cómo los rayos cósmicos galácticos y los protones solares penetran en la atmósfera. FUENTE: C. Jackman, Centro Goddard para Vuelos Espaciales, de la NASA, "El Impacto de la Precipitación de Partículas Energéticas sobre la Atmósfera", presentado en el Taller denominado los Efectos de la Variabilidad Solar sobre el Clima Terrestre, el 9 de septiembre de 2011.








En otras palabras, el efecto de la actividad solar en la atmósfera superior puede, a través de una complicada cadena de influencias, empujar a las tormentas que se encuentran en la superficie fuera de su curso natural.

Muchos de los mecanismos propuestos en el taller son reminiscencias de las máquinas de Rube Goldberg (máquinas que operan a través de una compleja secuencia de acciones en cadena para producir un resultado simple). Dependen de interacciones que cuentan con muchos pasos entre múltiples capas atmosféricas y el océano; algunas de ellas están sujetas a la química para lograr su efecto, otras dependen de la termodinámica y de la física de fluidos. Pero que algo sea complicado no quiere decir que no sea real.

De hecho, Gerald Meehl, del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas (National Center for Atmospheric Research o NCAR, por su sigla en idioma inglés), presentó evidencia convincente de que la variabilidad solar está produciendo un efecto sobre el clima, especialmente en el Pacífico. 

Según el informe, cuando los investigadores analizan los datos correspondientes a la temperatura superficial del océano durante los años en que hay más manchas solares, el Pacífico tropical muestra un pronunciado patrón similar a "La Niña", con regiones del Pacífico ecuatorial oriental que pueden enfriarse hasta un 1°C. Además, "hay indicios de incrementos de precipitación en la ZITC (Zona Inter–Tropical de Convergencia) del Pacífico y en la ZCPS (Zona de Convergencia del Pacífico Sur), así como de presiones a nivel del mar que están por encima de lo normal en latitudes intermedias del Pacífico Norte y Sur", las cuales se correlacionan con los picos del ciclo de manchas solares.

.

Imágenes compuestas que muestran promedios de temperatura superficial y precipitación para diciembre, enero y febrero en los años de máxima actividad solar. FUENTE: G.A. Meehl, J.M. Arblaster, K. Matthes, F. Sassi, y H. van Loon, "Amplificando la respuesta del sistema climático del Pacífico a la pequeña influencia del ciclo solar de 11 años", Science 325:1114–1118, 2009; reproducido con permiso de la AAAS

Las huellas del ciclo solar son tan intensas en el Pacífico que Meehl y algunos colegas han comenzado a preguntarse si existe algo en el sistema climático del Pacífico que las esté amplificando. "Uno de los misterios del sistema climático de la Tierra... es cómo puede ser que las relativamente pequeñas variaciones del ciclo solar de 11 años puedan producir la magnitud de las señales observadas en el clima del Pacífico tropical". Usando modelos del clima creados mediante una supercomputadora, los investigadores muestran que se necesitan mecanismos tanto "de abajo hacia arriba" como "de arriba hacia abajo" en las interacciones entre la atmósfera y el océano para aumentar la influencia solar sobre la superficie del Pacífico.

En los últimos años, los investigadores han considerado la posibilidad de que el Sol desempeñe un papel en el calentamiento global. Después de todo, el Sol es la fuente principal de calor de nuestro planeta. El informe proporcionado por el NRC sugiere, sin embargo, que la influencia de la variabilidad solar es más de carácter regional que global. La región del Pacífico es sólo un ejemplo de esto.

Raymond Bradley, quien es un investigador de la Universidad de Massachusetts que ha estudiado los registros históricos de la actividad solar que se encuentran almacenados por radioisótopos en anillos de árboles y núcleos de hielo, dice que las precipitaciones regionales parecen verse más afectadas que la temperatura. "Si hay en efecto una influencia solar sobre el clima, ésta se manifestará como cambios en la circulación en general más que en las mediciones directas de temperatura".

 Esto concuerda con la conclusión del IPCC (sigla que en idioma español significa: "Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático") y de informes previos proporcionados por el NRC de que la variabilidad solar NO es la causa del calentamiento global observado en los últimos 50 años.Caspar Amman, del NCAR, comentó en el informe que "cuando el equilibrio radiativo de la Tierra es alterado, como ocurre cuando hay un cambio en la influencia producida por el ciclo solar, no todos los lugares se ven afectados de la misma forma.

 El Pacífico ecuatorial central generalmente se torna más frío, la escorrentía de ríos en Perú se ve reducida y las condiciones en el oeste de Estados Unidos se vuelven más secas".

Ya se ha estudiado extensamente la probable conexión entre el Mínimo de Maunder, un déficit en la cantidad de manchas solares, de 70 años de duración, que ocurrió durante finales del siglo XVII y principios del siglo XVIII, y el período más frío de la Pequeña Era de Hielo, durante la cual Europa y América del Norte estuvieron sometidas a inviernos crudamente fríos. El mecanismo para ese enfriamiento regional pudo haber sido una disminución en la producción de la radiación en el UVE del Sol; sin embargo, esto es todavía especulativo.

Dan Lubin, del Instituto Scripps de Oceanografía, señaló la importancia de estudiar otras estrellas de la Vía Láctea similares al Sol y determinar la frecuencia de los grandes mínimos similares. "Las primeras estimaciones de la frecuencia de los grandes mínimos en estrellas similares al Sol indicaban que éstos ocurren en entre el 10% y el 30% de los casos, lo cual implica que la influencia del Sol podría ser abrumadora. Sin embargo, estudios más recientes que usan datos recolectados por Hipparcos (un satélite astrométrico de la Agencia Espacial Europea) y que incluyen apropiadamente la metalicidad de las estrellas producen estimaciones que no superan el 3%". Esto no es una cantidad impresionante, pero es significativo.

De hecho, el Sol podría estar actualmente al borde de experimentar un evento del tipo mini–Maunder. El Ciclo Solar 24 en el que nos encontramos es el más débil que ha ocurrido en más de 50 años. Es más, hay evidencia (aún controvertida) de una tendencia a largo plazo relacionada con el debilitamiento de la intensidad del campo magnético de las manchas solares. Matt Penn y William Livingston, del Observatorio Solar Nacional (National Solar Observatory, en idioma inglés), predicen que para cuando llegue el Ciclo Solar 25, los campos magnéticos del Sol serán tan débiles que se formarán muy pocas manchas solares, o quizás ninguna.

 Otras líneas de investigación independientes relacionadas con el campo de la heliosismología y con el estudio del campo magnético superficial polar tienden a respaldar esta conclusión. (Nota: Penn y Livingston no participaron en el taller del NRC).

"Si en efecto el Sol está entrando en una fase desconocida del ciclo solar, debemos entonces redoblar nuestros esfuerzos por entender el vínculo entre el Sol y el clima", menciona Lika Guhathakurta quien trabaja para el programa Viviendo con una Estrella, de la NASA, el cual aportó fondos para el estudio del NRC. "El informe ofrece varias buenas ideas para saber por dónde comenzar".

Esta imagen de la fotósfera superior del Sol muestra las estructuras magnéticas oscuras y brillantes que son responsables de las variaciones en la irradiación solar total. FUENTE: Cortesía de P. Foukal, Heliophysics, Inc.

En las conclusiones de un debate llevado a cabo en una mesa redonda, los investigadores identificaron varios próximos pasos posibles. 

El más importante entre ellos es el despliegue de una cámara de imágenes radiométricas. Los aparatos que actualmente miden la irradiación solar total (IST) reducen todo el Sol a una única cifra: la luminosidad total combinada de todas las latitudes y longitudes en todas las longitudes de onda. Este valor integrado se convierte en un punto solitario en una secuencia de tiempo que monitoriza la producción del Sol.

De hecho, como indicó Peter Foukal, de Heliophysics, Inc., la situación es más complicada que eso. El Sol no es una esfera sin rasgos de luminosidad uniforme. El disco solar exhibe motas, que son los centros oscuros de las manchas solares, y está salpicado de zonas magnéticas brillantes conocidas como fáculas. Las imágenes radiométricas permitirían, fundamentalmente, confeccionar un mapa de la superficie del Sol y revelar cuál es la contribución de cada una de ellas a la luminosidad solar.

 Las fáculas son de particular interés. A diferencia de las oscuras manchas solares, las brillantes fáculas no se desvanecen durante los mínimos solares. Esta puede ser la razón de por qué los registros paleoclimáticos de C–14 y Be–10, que son isótopos sensibles a la actividad solar, muestran el ciclo de 11 años actuando débilmente incluso durante el Mínimo de Maunder.

 Una cámara de imágenes radiométricas, desplegada a bordo de algún futuro observatorio espacial, permitiría a los investigadores desarrollar el entendimiento necesario para proyectar el vínculo entre el Sol y el clima hacia una futura etapa de ausencia prolongada de manchas solares.

Algunos participantes recalcaron la necesidad de poner los datos sobre el clima y el Sol en formatos estándar y permitir una amplia disponibilidad de ellos con el fin de fomentar los estudios interdisciplinarios. Debido a que los mecanismos de la influencia solar sobre el clima son tan complicados, es necesario que colaboren investigadores de muchos campos para, de esta manera, crear modelos exitosamente y así comparar los resultados. Para este fin, es crucial continuar y mejorar la colaboración entre la NASA, la NOAA y la NSF (sigla en idioma inglés de National Science Foundation o Fundación Nacional de Ciencia, en idioma español).

Hal Maring, quien es un científico del clima, de la oficina central de la NASA, y que ha estudiado el informe, comenta que "los participantes sugirieron muchas posibilidades interesantes. Sin embargo, muy pocas, si es que hubo alguna, han sido cuantificadas al punto en que podamos decir definitivamente cuál es su impacto sobre el clima". Convertir estas posibilidades en modelos concretos y físicamente completos es el reto principal que enfrentan los investigadores.

Finalmente, muchos participantes recalcaron la dificultad que existe para descifrar el vínculo entre el Sol y el clima a partir de registros paleoclimáticos, como los anillos de los árboles y los núcleos de hielo. Las variaciones del campo magnético terrestre y de la circulación atmosférica pueden afectar la precipitación de radioisótopos mucho más que la actividad solar. Un registro más apropiado, a largo plazo, de la irradiación solar podría estar escondido en las rocas o los sedimentos de la Luna o de Marte. Estudiar otros mundos podría ser la clave para comprender el nuestro.

El informe completo, denominado: "The Effects of Solar Variability on Earth's Climate" ("Los Efectos de la Variabilidad Solar sobre el Clima Terrestre"), puede consultarse (en idioma inglés) en la página de National Academies Press en: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=13519.

 Enero, 2013 - Notimex

De los 5,106 sismos registrados durante 2012 en territorio mexicano, 56 fueron de mayor magnitud, y de ellos, 11 superaron los seis grados en la escala de Richter y dos los 7.3 grados.

Al hacer un comparativo con datos del Servicio Sismológico Nacional (SSN) con en 2007, cuando en el país se contabilizaron 1,234 temblores, se calcula un incremento en la actividad sísmica en México superior a 300 por ciento.

Esta es la cifra más alta de movimientos telúricos registrados en el país en las últimas décadas, incluso hay un ascenso constante luego de que en 2008 fueron 1,772; en 2009, 2,184; 3,425 en 2010 y 4,168 en 2011.

De acuerdo con el SSN, en el año que recién concluyó se detectaron 11 sismos superiores a los seis grados y dos terremotos, uno de 7.4 al sur de Ometepec, Guerrero, ocurrido el 20 marzo, y otro más de 7.3 en las inmediaciones del municipio fronterizo de Suchiate.

Este último, acontecido el 7 de noviembre, dejó decenas de muertos, heridos y desaparecidos e infinidad de viviendas y edificios destruidos en territorio guatemalteco, a unos 50 kilómetros de Tapachula, en donde fue el epicentro.

Según el organismo, dependiente del área de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Chiapas se mantiene como la zona de mayor actividad sísmica en el país.

El estado concluyó el mes de diciembre pasado con 136 sismos y mil 511 en todo 2012, esto es mayor que lo ocurrido en 2011, cuando la entidad fue epicentro de mil 341.

Con ello, Chiapas refleja el mayor incremento en México en todos los tiempos, luego de que en 2009 se detectaron 362 temblores y 810 en 2010, es decir, pasó en tan solo tres años de un promedio de un sismo diario a casi cuatro, o sea, un aumento de alrededor de 300 por ciento.

Hallan pescadores ballena jorobada muerta en playa de Chiapas

Puerto Arista, Chiapas.- Una ballena jorobada fue hallada sin vida en la playa de este puerto chiapaneco, hasta donde llegó personal de Protección Civil y de Ecología, con la finalidad de remolcarla.

Este animal pesaba aproximadamente diez toneladas y fue hallada por pescadores del lugar.

La ballena encalló frente a las instalaciones del los laboratorios de la Secretaría de Pesca, entre la población Medio Monte y Playa del Sol.

Hasta el lugar llegaron autoridades locales para recoger muestras del animal y determinar la causa que llevó a este animal a morir en ese lugar.

Taller: "Introducción al Periodismo Ambiental El Valor de la información en Condiciones de Cambio Climático"

Registra Chiapas el sismo número 211 de este mes

193 ocurrieron la última semana

TAPACHULA, Chiapas / 15 Noviembre 2012 (Notimex).- Un sismo con una intensidad de cinco grados en la escala de Richter se sintió hoy en Chiapas, tras el cual se registraron ocho réplicas en la frontera sur.

De acuerdo con el Servicio Sismológico Nacional (SSN), ese movimiento telúrico se ubicó a 111 kilómetros al suroeste del municipio fronterizo de Suchiate, mientras que el resto de los temblores tuvieron magnitudes de 3.9 a 4.4 grados.

Con ello, de los 368 sismos detectados en territorio nacional en lo que va de este mes, Chiapas fue epicentro de 211, de los cuales 193 ocurrieron la última semana.

El mayor sismo detectado fue el de 7.3 grados del miércoles pasado, en cuyas evaluaciones, la Secretaría de Educación de la entidad estima que produjo daños en 100 instituciones de la zona Costa de la entidad.

Chiapas registra 176 réplicas tras sismo de 7.3 grados en Guatemala

La réplica de mayor intensidad ocurrió la tarde del domingo a las 16:15 horas, con intensidad de 6.2 grados Richter.

Notimex ( 12 Nov 2012) .- El sismo de 7.3 grados en escala Richter registrado el pasado miércoles 7 de noviembre frente a las costas de Guatemala ha generado 176 réplicas mayores de cuatro grados en Chiapas.

Luis Manuel García Moreno, director del Instituto de Protección Civil para el Manejo Integral de riesgos de Desastres, comentó que la réplica de mayor intensidad ocurrió la tarde del domingo a las 16:15 horas, con intensidad de 6.2 grados Richter.

Recordó en entrevista que tras los sismos ocurren réplicas, y advirtió sobre riesgos en las construcciones debido a que han tenido un desgaste por el movimiento, y pidió a la población estar atenta.

Dijo que en este año se han registrado 1,222 sismos en el estado, la mayoría en los municipios de Suchiate y Mapastepec, por ello se han capacitado a los 2,500 comités comunitarios en el estado.

Estas estructuras tienen que colaborar en la organización y capacitación de 4 millones 800,000 chiapanecos localizados en más de 20,000 centros de población y en un millón 800,000 hogares, para saber qué hacer ante fenómenos naturales.

Mencionó que ante la alta sismicidad que se registra en el estado tienen listo un proyecto para la instalación de una alarma sísmica con una inversión cercana a los 33 millones de pesos.

Ello, añadió, permitiría dotar de un equipo radio receptor a cada una de las 19,600 escuelas, a los más de 3,000 centros de salud, así como a todos los edificios municipales, estatales y federales.

Reportan nuevo sismo en Ciudad Hidalgo, Chiapas

El Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó que la mañana de este lunes se registró un movimiento telúrico de 5.2 grados en la escala de Richter, con epicentro cercano a Ciudad Hidalgo, en el estado de Chiapas.

El organismo, dependiente del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), detalló que el temblor ocurrió a las 11:15 horas a 59 kilómetros al suroeste de Ciudad Hidalgo, Chiapas.

Precisó que el sismo se ubicó en la latitud 14.30 grados, longitud menos 92.53 grados y que tuvo una profundidad de 10 kilómetros de la superficie terrestre.

Antes de este movimiento telúrico, a las 10:32 horas, se registró otro de 3.6 grados, a 23 kilómetros al noroeste de Puerto Escondido, Oaxaca.

Amenazan a Columnista Chiapaneco

En Síntesis…

Las amenazas del defensor de los DH

Vinicio Portela Hernández

“@Jcmorenog por un amigo hay que dar todo, le rompamos la madre a @VinicioPortela”, fue el primer mensaje que me llegó al mi cuenta del Twitter como a las ocho de la noche, minutos después: @Jcmorenog el que la hace la paga, hay que chingar a @VinicioPortela por lo que escribió de ti”, estos envíos provenientes de los usuarios @RAIMUNDO_SOLISS y @manuel_marroqui respectivamente.

Una de las leyes no escritas para los periodistas es no ser parte de la noticia, pero cuando lo que redactas le “duele” a los que se creen intocables, a los que piensan que las leyes no los alcanzan, pues la única forma que encuentran para coartar la libertad de expresión es la amenaza.

El viernes por la noche, antes de prepararme para salir a la redacción del Periódico Es! Diario Popular, recibí los citados mensajes por Twitter, los cuales tenían una línea bien marcada de tratar de callarme.

La crítica que hice al coordinador de la Quinta Visitaduría de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en Veracruz, Juan Carlos Moreno Guillén, por un video que se publicó YouTube y que fue difundido por Milenio Diario, donde se podía en evidencia un complot en contra del Gobernador Juan Sabines Guerrero, orquestando una campaña de desprestigio en medios de comunicación y redes sociales para convencer a la ciudadanía que la deuda pública sería pagada por la población.

Tal información sirvió como base para un análisis que hice desde este mismo espacio y titulé “Se le salió el tiro por el PIN”, dónde me preguntaba si los interlocutores, Moreno Guillén y Roldán Salazar Mendiguchía, hablaban de sus los “amigos” como si fueran periodistas y cuánto recursos se gastaron para crear la apreciación de que los chiapanecos pagarían la deuda estatal.

Las reacciones no se hicieron esperar desde temprano del mismo viernes, luego de enviar mi columna por las redes sociales y por el mismo mensajero del BlackBerry, conocido comúnmente como PIN, recibí una serie de mensajes dónde me aseguraban “amigos” periodistas que el video de Moreno Guillén era falso, que todo se trataba de una maniobra mal intencionada para hacer una cortina de humo del tema de la deuda.

Es más, hasta me confirmaron que esa “supuesta trampa” contra Juan Carlos Moreno tiene nombre y apellidos.

Por supuesto que me voy a reservar los nombres de mis críticos, ya que lo hicieron de forma privada y eso lo voy a respetar, así siempre me he conducido.

Sin embargo, muchos otros aplaudieron el tema y cómo lo traté en mi análisis. Así es esto de la columna, no puedes tener a todos contentos con lo que piensas de un tema y menos sí se trata de política, por lo que estoy acostumbrado a ese tipo de reclamos.

En la tarde del viernes, estuve platicando con otro compañeros que escriben en diferentes periódicos, la verdad que se hizo una buena discusión sobre el tema, pero llegamos a la conclusión que Moreno Guillén pudo haber parado las críticas de inmediato con tan sólo presentar su “verdadero” número de PIN, y a demás, sí es todo un erudito en el manejo de las leyes, pues de inmediato hubiera procedido legalmente ante la supuesta “ola difamatoria”.

Luego de tanto tomar el tema de Juan Carlos Moreno Guillen, por Twitter y en charlas con otros periodistas, caí en cuenta que el único culpable de la exhibida fue precisamente el ex Ombusman, que por un descuido dejó que le grabaran una conversación con Roldán Salazar.

Esa negligencia, al calor de unos alcoholes o con una su “chiky ladies”, lo puso en el “ojo del huracán” que ahora quiere disfrazar con una campaña orquestada en su contra.

Pero las amenazas ahí están, fueron directas y a mi persona, dedicadas a Juan Carlos Moreno Guillén, ¿sí Él fue el autor intelectual? eso lo debe resolver la autoridad, yo cumplí como ciudadano en ir a denunciar.

Porque quiero dejar algo bien claro. No soy, ni seré, de esos periodistas que primero “llora” desde los medios de comunicación pidiendo justicia, sin interponer una querella, para luego de unos días buscar una negociación.

Nunca se me ha dado eso de hacerme la víctima o mostrarme como un ser reprimible, pero tampoco voy a permitir que dos “ignotos lame huevos” traten de intimidarme.

Por ello, pese a que Juan Carlos Moreno Guillén me ha buscado “incansablemente”, y hasta con gente del gobierno del estado al que ha criticado tanto, para que tenga una plática.

Lo único que digo al Notario Moreno Guillen que sí quiere aclarar algo se presente ante el Fiscal del Ministerio Público, dice el refrán popular, “el que nada debe, nada teme”.

Y sí alude que se encuentra el “cuasi” Doctor en Derecho en el estado de Veracruz por sus labores dentro de la CNDH, pues debe de utilizar el mismo poder de la omnipresencia que le permite estar al mismo tiempo trabajando en Cuatzacoalcos, Veracruz, en la oficina foránea de ese órgano defensor de los DH, atender la Notaría número 22 en el Barrio de Guadalupe de la ciudad de Comitán y al mismo tiempo dar asesorías jurídicas en Tuxtla Gutiérrez.

Invito al abogado a que se presente voluntariamente ante el Representante Social y que aclare de una vez por todas las amenazas hacia mi persona, que le dedicaron vía Twitter.

Si su amplio currículum y experiencia en temas de derecho no le permiten asistir ante la autoridad, entonces mucho debe estar ocultando Juan Carlos Moreno Guillén al MP de la Procuraduría General de Justicia en el Estado, en donde por cierto fue también Subprocurador Jurídico y Normativo.

Así que repito, no seas cobarde Moreno Guillén, asiste ante la Fiscalía de Periodistas, conmigo no tienes nada que aclarar.

Terminé

Comentarios en:

vypher55@yahoo.com.mx

vinicioportela@gmail.com

Twitter: @VinicioPortela

Blog: vinicioportela.blogspot.mx

Sismo de magnitud 7,3 sacude Guatemala, El Salvador y México

Sismo de magnitud 7,3 sacude Guatemala, El Salvador y México: USGS

-El Servicio Sismológico Nacional reportó también dos sismos que se sintieron en la Ciudad de México:uno con magnitud preliminar de 7.3 grados con epicentro en Ciudad Hidalgo, Chiapas y otro de 6.35 grados con epicentros en Río Grande, Oaxaca.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas / 07 Noviembre 2012. – Un sismo de magnitud 7,3 sacudió Guatemala, El Salvador y México la mañana de este miércoles, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés). Inicialmente se dijo que la magnitud era de 7,5.

Según el USGS, el epicentro del sismo fue ubicado 45 kilómetros al suroeste de Champerico, Guatemala, y su impacto se sintió en El Salvador y México.

El temblor, que tuvo una profundidad de 32 kilómetros se produjo a las 10:37 am (hora local) y tuvo una duración de más de 30 segundos, según las autoridades.

Usuarios de redes sociales confirman que el movimiento fue sensible en Guatemala, Jalapa, Jutiapa, Alta Verapaz, Quetzaltenango, Suchitepéquez, Zacapa, Escuintla y Quiché.

Algunos usuarios registran la caída de líneas telefónicas, falta de luz y la caída de casas en distintos puntos del país.

Los efectos del sismo se percibieron en la Ciudad de México, donde habitantes desalojaron algunos edificios como medidas de precaución

“Acabamos de tener un sismo”, escribió en Twitter el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard.
Hasta el momento no hay registros oficiales de daños o víctimas.

Protección Civil dela Cd. de México ha hecho 2 monitoreos rápidos y asegura que hay saldo blanco. Se instaló el protocolo de crisis para atender cualquier emergencia.

El Sismológico Nacional reportó dos sismos que se sintieron en la Ciudad de México:uno con magnitud preliminar de 7.3 grados con epicentro en Ciudad Hidalgo, Chiapas y otro de 6.35 grados con epicentros en Río Grande, Oaxaca.

De momento, no se tienen detalles exactos de estos movimientos ni se ha aclarado si se trató de uno solo, o fueron dos movimientos diferentes. De momento, la página del Sistema Sismólógico Nacional se encuentra saturada.

A través de Twitter, algunos confirman haber sentido los movimientos, otros aseguran no haber sentido nada.

De manera simultánea, el Centro Sismológico de Estados Unidos registró un movimiento a 45 kms de Champerico, en Guatemala.

Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, aseguró en su cuenta de Twiiter que no hay daños en hospitales, en el sistema del Metro y que sí se han realizado evacuaciones en varios puntos de la ciudad como el Senado.

Protección Civil ha hecho dos monitoreos rápidos en la Ciudad de México y asegura que hay saldo blanco, pero ya ha instalado el protocolo de crisis para atender cualquier emergencia.

Epicentro no fue en Chiapas ni Oaxaca sino en Guatemala.

El Sistema de Alerta Sísmica Satelital en su cuenta de Twitter @SkyAlertMx afirmó que el epicentro del sismo no fue en Oaxaca ni en Chiapas sino que fue una réplica del sismo de 5.7 grados que se registró en Guatemala. 

Afirmó que en la Ciudad de México se sintió en ciertas zonas y en edificios altos. No hay reportes de daños.

Sitemas de transporte y hopitales regresan a la normalidad

El jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, aseguró que el sismo registrado esta mañana se sintió de manera intensa en "buena parte de la Ciudad, particularmente en Xochimilco y Coyoacán”.

En su cuenta en Twitter @m_ebrard, el gobernante capitalino dijo que los sistemasestratégicos están funcionando con normalidad, que el Metro ya funciona con normalidad y que los hospitales del DF reportan “sin novedad”.

Hay evidencias de que el cambio climático afecta ya a México

Viernes 26 de octubre de 2012 / La Jornada.- El cambio climático está presente en mares, zonas costeras y cuerpos intercontinentales de México, toda vez que existe evidencia del calentamiento, de la modificación del nivel del mar y del efecto de acidificación sobre los arrecifes, aseguró Elba Escobar Briones, directora del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Detalló que se cuenta con ejemplos recientes de eutroficación, proceso que, por causas naturales o antropogénicas, enriquece las aguas con nutrientes (principalmente nitratos y fosfatos), lo que provoca la proliferación de algas y fitoplancton, la pérdida de transparencia del líquido –que disminuye la fotosíntesis por falta de luz–, y el aumento de la descomposición de la materia orgánica, que reduce la concentración de oxígeno en el agua.

Falta de oxígeno en zonas costeras

Al participar, mediante una videoconferencia, en el segundo Congreso

 Nacional de Investigación en Cambio Climático, efectuado la semana pasada, la especialista alertó que también hay ejemplos de hipoxias, o falta de oxígeno, en zonas costeras nacionales.

Quisiera promover que investiguemos más estos temas de forma interdisciplinaria para tener cada día mejor información y herramientas con las que se puedan tomar decisiones, destacó.

Patricia Guzmán Amaya, del Instituto Nacional de la Pesca, advirtió que el cambio climático aumentará la vulnerabilidad de los sistemas acuáticos y las pesquerías. Se ha calculado que con el incremento de 50 centímetros en el nivel del mar, éste entraría a tierra hasta 23 mil kilómetros, lo que implica la pérdida de lagunas costeras hasta en 50 por ciento.

Nuestra BIOSFERA: “Lo que EL PARO se llevó”

Nuestra BIOSFERA

“Lo que EL PARO se llevó”

- Cumple la UNICACH  ya casi dos semanas de “Paro” y parece que  va para largo

- Conocimiento y enseñanza 0 –  1 Huelguistas

- Amargo adiós a la 27ª Semana de la Biología”

Por: Carlos A. Jiménez Vázquez

“A río revuelto: ganancia de pescadores” reza el viejo adagio, que cobra más fuerza que nunca cuando los ánimos se polarizan, cuando el radicalismo de las ideas prevalece sobre la razón.

 Y es que a casi dos semanas de haber iniciado un paro estudiantil que ahora voluntaria o involuntariamente se matiza cada vez más con tintes políticos  (suena el apellido Ponce por ahí) la razón y el privilegio  del diálogo brillan por su ausencia.

Respuesta a las peticiones han tenido los enardecidos jóvenes huelguistas ( no se por que me recuerda el paro estudiantil dela UNAM en los albores del 2000 con el intransigente discurso y arrogancia del tristemente célebre Alejandro Echavarría “El Mosh”)  donde si el discurso pinta de azul, ellos dicen NO!  QUE SEA ROJO! Si les pintan de color rojo la respuesta es a la inversa NO QUE SEA AZUL!

No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oír.

La  verdad! argumentan algunos llenándose la boca de pureza por las “Causas Justas”, digan la verdad!, "Prensa vendida" y demás lindezas, lo que hay que asimilar es que el “hecho” tiene aristas de acuerdo a la perspectiva  que se tenga.

Pero una cosa es estar en la cancha, en el terreno de juego y otra muy pero muy diferente  el tener otra perspectiva desde las gradas…

Hoy el movimiento huelguista va más allá y ha traspasado los muros unicachenses donde lo propio hubiera sido que la “ropa sucia se hubiera lavado en casa” para extenderse a otras instituciones y escuelas (léase UNACH)  donde ya se están alborotando las aguas y los ánimos de los eternos grillos que buscan donde salte la chispa para avivar las llamas.

Pero también hay que apuntar que es un grupo muy pero muy reducido de “Huelguistas” los que imponen su voluntad ante el resto de la población unicachense,  por que en las nueve sedes regionales , las clases  están de lo más normal…

Manipulación velada  y subliminal…. Quizás? Los Zombies existen!

Con atención dabamos lectura a las respuesta del Rector Domínguez Castellanos a las demandas de los paristas y la pregunta surge: ¿Y que es lo que no quedó claro?, a cada una de las demandas se les dio respuesta.

Demandas que rayan en lo intransigente como el rechazo al CENEVAL???!!  Y hasta el “Rechazo al curso de nivelación o propedéutico” (Sic…)  ¿Qué no es esta etapa donde el alumno tiene la oportunidad de resolver sus insuficiencias de conocimientos  que arrastran en una inercia del sistema educativo de nivel superior y les permite insertarse en el nivel universitario?! Todas las universidades públicas aplican  este sistema!

ADIOS A LA 27ª SEMANA DE LA BIOLOGIA

Conocimiento del más alto nivel, conferencias magistrales y como un plus al evento más importante en las ciencias biológicas en Chiapas, la presencia del decano de la Biologia el Dr. Víctor Cifuentes para compartir su visión sus propuestas e inmenso conocimiento…

Todo eso quedo en el “Hubiera”, lo que el Paro se llevó… Hoy los talleres, los simposiums, los encuentros estudiantiles  y académicos quedarán ahí, ante la posibilidad de lo que pudo ser y no fue…

En este movimiento huelguista estudiantil pierden todos: pierde ellos, los estudiantes, los que quieren y los que no quieren estudiar;  todos están en el mismo barco, pierden los académicos y aunque hay algunos que despotrican y encuentran el escenario propicio para sacar sus frustraciones mas rancias, también pierden, por que se esfuma la posibilidad de seguir construyendo criterios, forjando y creando pensamientos críticos.

Hoy esos encuentros se han convertido en desencuentros,  sin duda alguna la razón, el diálogo debe prevalecer…Pierde Chiapas  por que en un escenario de cambios, de transiciones, el objetivo es CONSTRUIR y SUMAR…

Hoy el paro estudiantil en la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas amenaza con salirse de control.

“En la naturaleza no hay recompensas o castigos; hay consecuencias”

- Horace A. Vachell-

biosfera10@hotmail.com

www.biosfera10.org

WWF: El origen del cambio climático

El efecto invernadero es un fenómeno natural que permite la vida en la Tierra. Es causado por una serie de gases que se encuentran en la atmósfera provocando que parte del calor del sol que nuestro planeta refleja quede atrapado, manteniendo la temperatura media global en +15 º C en lugar de -18 º C

 

(Fuente: www.wwf.es) 

Sin embargo, desde hace más de dos décadas, la comunidad científica mundial empezó a alertar que la Tierra se estaba calentando a un ritmo sin precedentes. El clima siempre ha variado, el problema del cambio climático actual es que en los dos últimos siglos el ritmo de estas variaciones se ha acelerado mucho y esta aceleración va a ser exponencial si no se toman medidas.

Al buscar la causa de esta aceleración se encontró que existía una relación directa entre el calentamiento global y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) provocado por las sociedades humanas industrializadas.

El principal de los GEI emitidos a la atmósfera por el ser humano es el dióxido de carbono (CO2) que resulta como consecuencia de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) utilizados para la producción de energía y el transporte. Otros GEI son el metano (CH4), el óxido nitroso (N2O), clorofluorocarburos (CFC) y compuestos perfluorados. Las concentraciones de CO2, en 2009 es de 386 ppm, excediendo sustancialmente a las existentes en los últimos 650.000 años, debido fundamentalmente a la quema de combustibles fósiles, y en menor medida al uso de la tierra.

El cambio climático y la producción y consumo de energía procedente de combustibles fósiles están estrechamente relacionados, de manera que para reducir las emisiones de CO2 es necesario cambiar el modelo energético. Combatir el cambio climático requiere una transición urgente hacia un modelo de desarrollo sostenible basado en la eficiencia y en la equidad, así como en la apuesta decidida por las energías renovables.

El cambio climático es un desafío, pero puede ser una oportunidad para abordar un verdadero desarrollo sostenible. Las medidas de ahorro y eficiencia, así como las energías renovables, favorecen un desarrollo autóctono y disminuyen la dependencia exterior.

Un pronóstico alarmante

Glaciar Perito Moreno (Patagonia) © WWF-canon-Michel Guntherok

El cambio climático avanza a una velocidad e intensidad más alta de la prevista, tal como se deduce del Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental de Cambio Climático presentado a finales de 2007.

Entre los impactos más relevantes, el Informe destaca la subida del nivel del mar, lo cual supone un riesgo para las poblaciones de ciudades costeras y la salinización de acuíferos, la reducción de los glaciares y su consecuente riesgo para la disponibilidad de agua de las poblaciones que dependen de los ríos alimentados por estos, la extinción de especies (hasta un 30%), un mayor riesgo de olas de calor y sequías en algunas zonas, y de lluvias torrenciales en otras.

Las regiones mas afectadas serán el Ártico, el África subsahariana, los deltas asiáticos o los pequeños archipiélagos de escasa altura, como el archipiélago de Tuvalu, cuyos habitantes ya han pedido refugio a Nueva Zelanda en el caso de que el mar inunde su país.

La subida del nivel del mar ya se está produciendo, y 100 millones de personas que viven a menos de un metro de altura sobre el nivel del mar están en riesgo de perder sus casas y sus formas de vida. En África, India y China podrían producirse hambrunas por la disminución de las cosechas causada por el cambio climático. La disponibilidad de agua dulce para cientos de millones de personas está amenazada. Los países pobres, que son los menos responsables del problema, son los que sufrirán más y no tienen recursos para afrontar las consecuencias.

También la Cuenca Mediterránea se está viendo gravemente afectada con pérdida de cosechas, tanto por el incremento de sequías y olas de calor, como por inundaciones causadas al concentrarse las precipitaciones en muy cortos periodos de tiempo.

España, por sus características geográficas y socioeconómicas, es muy vulnerable al cambio climático. La temperatura media ha aumentado 1,5º C el pasado siglo, el doble que la media mundial. El nivel del mar está subiendo 1-15mm anuales en el Cantábrico y Atlántico, y 0,7mm en el Mediterráneo. Además, los glaciares pirenáicos han experimentado un retroceso del 75% durante el siglo pasado.

Para este siglo, los modelos predicen para España un mayor riesgo de olas de calor, incendios e inundaciones. Un calentamiento de 3-4ºC en invierno y 5-7ºC en verano, más acusado hacia el interior peninsular que en las costas.

La frecuencia de temperaturas máximas aumentará. Los recursos hídricos disminuirán en cantidad y cambiarán en su temporalidad. Las precipitaciones disminuirán, podría llegarse a reducciones de más del 20% de los recursos hídricos especialmente en el Sur, y aumentará la irregularidad de las crecidas en las cuencas del interior y del Mediterráneo. Los procesos de erosión pueden aumentar, agravando las condiciones de desertificación donde ya existen. Se prevé que el nivel del mar ascienda mar de 10 a 68 cm, con la consiguiente desaparición de los deltas de los ríos. Además, el riesgo de incendios forestales aumentará. sensiblemente.

Políticas de Cambio Climático

La gravedad del problema del cambio climático exige que los gobiernos asuman como prioridad el combatirlo, y para ello diseñen políticas ambiciosas encaminadas a reducir las emisiones de CO2, principal gas causante del problema.

Para combatir el cambio climático es necesario una voluntad política decidida tanto a nivel internacional como nacional, que priorice las opciones energéticas y de desarrollo sostenibles.Es imprescindible lanzar el mensaje adecuado a la sociedad y a los sectores productivos de la necesidad de cambiar hacia un modelo basado en el ahorro, la eficiencia, las energías renovables y la equidad. Para ello se necesita una legislación acorde y materializar en medidas concretas los objetivos de reducción de emisiones.

WWF trabaja a nivel internacional como nacional para influir en que el nuevo acuerdo que de continuidad al protocolo de Kioto a partir de 2010 (que será debatido en La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, entre el 29 de Noviembre y el 10 de Diciembre de 2010; en Cancún México) sea suficientemente ambicioso para garantizar que no se superan los 2ºC de aumento.

© Coalición clima

A nivel nacional, WWF ejerce su influencia para que España cumpla el Protocolo de Kioto principalmente con medidas internas. También pedimos al gobierno que España asuma un compromiso de reducción de emisiones para el año 2020, que no sea en ningún caso menos ambicioso que el establecido por el Protocolo de Kioto para 2012, y que lance las señales adecuadas a los sectores productivos.

WWF tiene la firme convicción de que la lucha contra el cambio climático debe ser una labor común, que involucre a todos los ciudadanos, entidades y sectores. Y lo hace dando ejmplo, participando activamente en COALICIÓN CLIMA, formada por 30 organizaciones sociales representativas del ecologismo, sindicalismo, cooperación al desarrollo, ciencia e investigación y consumidores.